The Fruit That Never Was: simbolismo cultural e a permanência do erro (C1)
No fruit has been asked to carry so much. The apple arrives in our stories already guilty, already sweet, already a verdict. Scholars will remind you, patiently, that the forbidden fruit of the old narratives was never named as an apple at all; the identification was a translator's pun, a happy accident of Latin, and yet the correction never travels as far as the error. That is the first lesson the apple teaches: a symbol does not need to be accurate to be permanent. It needs only to be convenient. Painters wanted something round and red for the hand of a tempted figure, and the apple obliged. Later, an entire industry borrowed the same silhouette to suggest knowledge, bitten and slightly ironic. We say the fruit means temptation, or wisdom, or health, depending on which century is speaking. The apple itself says nothing. It rots on schedule, indifferent to the theology it has been drafted into, and that indifference is perhaps its only honest quality.
Fonte: English for ALL (texto original).
A afirmação "a symbol does not need to be accurate to be permanent" sintetiza, no texto, a tese de que
- A) a origem equivocada do símbolo foi deliberadamente mantida por instituições religiosas interessadas em preservar uma imagem de culpa.
- B) a durabilidade de um símbolo depende de sua utilidade prática para quem o usa, e não de sua fidelidade histórica, razão pela qual a correção erudita não alcança o hábito coletivo.
- C) a permanência do símbolo se explica pela força plástica que os pintores lhe conferiram, sem a qual o equívoco já teria sido abandonado.
- D) o público tende a preferir versões imprecisas dos mitos porque desconfia sistematicamente do trabalho dos especialistas que as corrigem.
- E) um símbolo só se estabiliza culturalmente quando o conhecimento acadêmico deixa de contestá-lo e passa a endossar seu uso corrente.