The Machine of the Age: metáforas que deixam de ser metáforas (C1)
Every era explains the mind with whatever machine it has just built. Hydraulic ages gave us humours and pressures; clockwork gave us mechanism; the telegraph gave us wires and signals. The computer arrived and we promptly discovered that memory is storage, that attention is bandwidth, that a tired person needs to reboot. The metaphor is useful, which is exactly what makes it dangerous. A good metaphor stops announcing itself; it is absorbed into ordinary speech, and then it is no longer compared to the thing, it simply is the thing, and the parts of us it cannot describe quietly stop counting as real. Nobody decided that grief should be a processing error. The vocabulary decided, and we agreed by using it. The interesting question is not whether machines will think. It is how much of our own thinking we have already agreed to describe in terms borrowed from a device that was designed, after all, to do arithmetic quickly and nothing else.
Fonte: English for ALL (texto original).
Ao afirmar que "A good metaphor stops announcing itself", o autor sustenta que
- A) o risco não está no uso da metáfora, mas em sua naturalização, pois, ao deixar de ser percebida como comparação, ela passa a delimitar o que se admite como real.
- B) metáforas eficazes devem ser evitadas na linguagem cotidiana, já que toda comparação com máquinas empobrece a descrição da vida mental.
- C) a linguagem científica sobre a mente progrediu à medida que abandonou as metáforas hidráulicas e mecânicas em favor de modelos computacionais precisos.
- D) os falantes escolhem conscientemente as metáforas que utilizam, e por isso são responsáveis individuais pelo empobrecimento do vocabulário afetivo.
- E) a metáfora computacional será substituída assim que uma nova tecnologia dominante oferecer imagens mais adequadas à experiência humana.